2,200년 된 로마 시대 난파선의 발견으로
노아 방주의 '역청'에 대한 진실이 밝혀졌다.
(2,200-Year-Old Roman Ship Reveals True Nature of 'Pitch')
by Tim Clarey, PH.D.
노아 방주에 칠해진 역청(pitch)은 무엇이었는가? 많은 이들이 이것이 무엇이었을지 궁금해했다. 기름(oil)이었는가? 아니면 나무 수지(tree resin) 같은 것이었는가? 새로 발견된 로마시대의 난파선이 이 논쟁을 다시 불러일으켰다. 하지만 이번에는 어쩌면 해결책을 제시할지도 모른다.
젊은 지구 창조론자들에 대한 많은 비판가들은 노아 방주의 방수를 위해 칠해진 역청은 원유(crude oil) 부산물이라고 주장한다. 진화 지질학자인 데이비드 몽고메리(David Montgomery)는 노아 홍수 이전에 석유와 퇴적암이 존재했어야 한다고 주장하며, "성경을 문자 그대로 해석하면, 노아가 방주에 물이 새는 것을 막기 위해 사용했던 역청(bitumen, pitch or tar)(창세기 6:14)은 퇴적암에서 나오는 것이기 때문에, 노아 홍수 당시에 퇴적암들이 이미 존재했어야 한다"고 주장했다.[1]
프랑스 스트라스부르 대학(University of Strasbourg)의 아르멜 샤리-뒤오(Armelle Charrie-Duhaut)와 동료들은 Frontiers in Materials 지에 크로아티아 해안에서 발견된 2,200년 된 로마 난파선(Roman shipwreck)에 대한 연구를 보고했다.[2] 2016년에 발견되어 2017년부터 2022년까지 발굴된 난파선에 대한 이 최근 보고서는 선체 외부와 내부에 칠해진 방수 재료를 조사했다.[2] 분광법과 질량분석법을 사용해, 10개의 표본들에서 실란트(sealant, 밀폐제, 방수제)의 유기적 성분이 분석되었다.
연구 결과, 그 밀폐제는 소나무 수지(pine resins)가 주 물질이었고, 끈적한 타르(tar, 또는 pitch 라고도 불림)를 만들어내기 위해, 가열 처리됐다는(cooked) 사실도 밝혀졌다. 분자 분석 결과 밀폐제에서 두 번째 물질인 밀랍(beeswax)을 나타내는 왁스 에스터(wax esters)도 발견되었다. 그들은 "피치는 차가워지면 부서지기 쉬워지는데, 왁스를 첨가하면 접착제의 유연성이 향상되고, 소수성(hydrophobic) 성질이 더욱 커진다"고 지적했다. 또한 “이 첨가제는 뜨거울 때 접착제의 점도(두께)가 낮아져, 사용하기 더 쉽게 만들어준다"는 것이다.[2] 그들은 "이러한 유형의 구성은 그리스 조선업자들이 사용했던 조피사(zopissa, 고대 로마시대부터 사용된 송진과 밀랍을 섞어만든 천연 방수물질)와 일치한다"고 결론지었다.(Pliny the Elder, Natural History, XVI, 23).[2]
가열 처리된 소나무 수지(pine resin, pitch)의 사용은 BC 1120년까지 아드리아해, 대서양, 지중해 지역의 수많은 선박들에서 발견되었다.[2] 더욱이, 소나무 타르와 기타 접착제의 사용은 18세기까지 많은 서유럽 국가들에서 계속 사용됐었다.[2] 따라서 킹 제임스 성경 번역가들이 1611년에 히브리어 단어 ‘코페르(kopher)’를 번역하기 위해 이 용어를 사용한 것은 놀라운 일이 아니었다. 이는 기름 제품을 의미하는 것이 아니라, 당시 흔히 쓰이는 목재 선박용 밀폐제였던 것이다.
명확히 하자면, 헨리 모리스 3세 박사가 지적했듯이, 창세기 6:14절에 나오는 히브리어 단어 'kopher'는 문자 그대로 'pitch'로는 번역되지 않는다. 그는 "이 단어는 구약성서에서 17번 사용되었으며, 창세기 6:14절에서만 'pitch'로 번역되었다"고 말했다. 대부분의 경우, kopher는 돈(money)을 의미하는 용어(몸값, 대속물)들로 번역된다."[3] kopher는 방주의 목재 위에 덮여진 고가의 덮개나 피복 같은 것이었던 것으로 보인다. 모리스 박사는 "방주를 덮거나 칠해진 kopher가 무엇이었는지 명시되어 있지는 않다... kopher가 액체였다는 생각은 단지 가정일 뿐이다... 설령 그 물질이 액체 코팅이라 해도, 나무 수지나 기타 비석유 코팅 재료의 개발은 오래 전부터 인류에게 알려져 있었다."[4]
하지만 노아 방주의 경우, 번역가들은 나무 수지 타르에 익숙했을 것이다. 그래서 성경에서 방주에 있는 나무 선체의 방수제를 언급할 때, 그들은 그것을 당시 통용되던 용어로 번역했을 것이다.
원유(crude oil) 또는 비투멘(bitumen, 아스팔트, 역청)을 선박의 실란트(sealant)로 사용한 것은 언제부터, 그리고 어디에서 였는가? 중동 지역은 원유가 풍부히 매장되어 있고, 누출도 많았다. 기존 과학자들은 BC 4500년부터 3700년까지 비투멘(아스팔트)이 선박의 실란트로 사용됐던 증거를 발견했다.[2] 창조과학자들은 이 방사성 동위원소로 추정된 연대가 정확하지 않다는 것을 알고 있다. 비투멘이 선박의 밀폐제로 사용된 것은, 노아 홍수 이후 수세기 만에, 홍수 암석에서 기름이 스며나오기 시작했을 때부터 였을 것이다.
비투멘에 대한 성경의 최초 언급은 홍수 이후 약 100년에서 340년 후인, 벨렉(Peleg)의 생애(BC 약 2250~2000년 경)에 등장한다.[5] 바벨탑 건설에 관한 성경 기록에 의하면, “...벽돌을 만들어 견고히 굽자 하고 이에 벽돌로 돌을 대신하며 역청으로 진흙을 대신하고(...let us make brick, and burn them thoroughly. And they had brick for stone, and slime had they for morter. KJV)”(창 11:3)라고 기록하고 있다. 히브리어로 아스팔트(asphalt)를 지칭하는 단어는 ‘헤마르(chemar)’로, 때로는 비투멘(bitumen), 시멘트(cement), or 슬라임(slime)으로 번역된다. 그래서 창세기 11장에서는 히브리어 단어 코페르(kopher)와 달리, 오일 타르나, 비투멘 산물, 본질적으로 탄화수소를 묘사하고 있는 것이다.
홍수 이전에는 석유가 없었을 가능성이 매우 크다. 홍수 동안 해양 플랑크톤(marine plankton)과 조류(algae)가 매장되어, 원유의 원천이 되었기 때문이다.[6] 이러한 유기물질들이 홍수 퇴적물 내에 빠르게 묻히지 않았다면 과거나 오늘날에 석유가 형성되지 않았을 것이다. 이번 최신 발견을 통해 노아가 사용했던 '역청(pitch)'은 가열 처리된 나무 수지 제품일 가능성이 높으며, 원유 제품이 아닐 가능성이 높다는 것을 확인시켜 주었다. 그리고 비슷한 선박 밀폐제 조제법은 노아 시대부터 수천 년 동안 인간에 의해 사용되었다.
References
1. Montgomery, D. R. 2012. The Rocks Don’t Lie: A Geologist Investigates Noah’s Flood. New York, NY: W. W. Norton & Company, 235.
2. Charrie-Duhaut, A. et al. 2026. Adhesive Coatings in Naval Archaeology: Molecular and Palynological Investigations on Materials from the Roman Republican Wreck Ilovik–Paržine 1 (Croatia). Frontiers in Materials. 13.
3. Morris, H. M. III. 2016. The Book of Beginnings: A Practical Guide to Understand and Teach Genesis, vol. 2. Dallas, TX: Institute for Creation Research, 30.
4. Ibid, 32.
5. Ibid, 134.
6. Clarey, T. 2020. Carved in Stone: Geological Evidence of the Worldwide Flood. Dallas, TX: Institute for Creation Research, 418–431.
* Dr. Clarey is the director of research at the Institute for Creation Research and earned his doctorate in geology from Western Michigan University.
*참조 : 노아는 역청(pitch)을 어디서 구했습니까?
https://creation.kr/QnA/?idx=1828065&bmode=view
노아홍수 (8) - 역청은 어디서?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288301&bmode=view
노아의 방주에 관한 24개의 질문과 답
https://creation.kr/Ark/?idx=1288295&bmode=view
노아의 홍수에 관한 16개의 질문과 답
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288384&bmode=view
목재로 된 거대한 방주가 1년여의 거친 항해를 견디어낼 수 있었습니까??
https://creation.kr/QnA/?bmode=view&idx=1828052&back_url=&t=board&page=1
창세기 홍수와 노아의 방주 사실인가? 허구인가? (1)
https://creation.kr/Ark/?idx=1288317&bmode=view
창세기 홍수와 노아의 방주 사실인가? 허구인가? (2)
https://creation.kr/Ark/?idx=1288318&bmode=view
창세기 대홍수에서 물고기와 식물은 어떻게 살아남았을까?
https://creation.kr/Ark/?idx=168013794&bmode=view
노아 홍수 때 민물고기들은 어떻게 살아남았을까?
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288478&bmode=view
네안데르탈인은 홍수 이전의 방법을 사용하여 타르(역청)를 만들었을 가능성이 있다.
https://creation.kr/Apes/?idx=16160169&bmode=view
The pitch for Noah’s Ark
https://creation.com/the-pitch-for-noahs-ark
Noah’s Ark—water and impact resistant?
https://creation.com/noahs-ark-pitch
▶ 노아의 방주
▶ 노아의 방주에 관한 질문들
▶ 노아의 홍수에 관한 질문들
▶ 석유, 셰일오일, 천연가스
출처 : ICR, 2026. 5. 21.
주소 : https://www.icr.org/article/15922
번역 : 미디어위원회
창세기 대홍수에서 물고기와 식물은 어떻게 살아남았을까?
(How did fish and plants survive the Genesis Flood?)
by Don Batten and Jonathan Sarfati
고려해야 할 몇 가지 사항 :
1. 노아의 방주에는 육지에 살며, 공기로 호흡하는, 동물과 새들만 있었다(창 7:14, 15;21-23). 노아가 방주에 어항을 가지고 있었다는 회의론자의 풍자적 묘사는 틀렸다.
2. 대홍수 이전 바닷물이 얼마나 짰는지는 알 수 없다. 지금보다 덜 짰을 수도 있고, 더 짰을 수도 있다. 대홍수는 “큰 깊음의 샘들(fountains of the great deep)”(창 7:11)이 터지면서 시작되었다. 정확히 이것들이 무엇인지는 확실하지 않지만, 화산 폭발과 지하수 폭발이라 두 가지 가능성이 있다. 화산은 엄청난 양의 수증기와 뜨거운 물을 분출한다.
<wikimedia>
3. 많은 강들의 하구와 조수웅덩이(tidepool)에 사는 종들은 큰 염도 변화를 견딜 수 있다. 불가사리(starfish)는 정상 해수 농도의 16~18%를 무기한 견딜 수 있다. 따개비(barnacles)는 일반적인 해수 염도의 10분의 1에도 미치지 못하는 농도에도 견딜 수 있다.
홍수 당시 대부분의 물고기들은 염도(salinity)의 큰 변화를 견딜 수 있는 능력을 갖고 있었을 것이다.
4. 염수와 담수를 오가는 회유성(migratory, 이주성) 종들이 있다. 예를 들어, 연어(salmon), 줄무늬농어(striped bass), 대서양 철갑상어(Atlantic sturgeon)는 담수에서 산란하고, 염수에서 성장한다. 장어(eels)는 염수에서 번식하고, 담수 하천과 호수에서 성숙한다. 대서양 철갑상어는 회유성 염수/담수어종이지만, 시베리아 철갑상어(Siberian sturgeon)는 담수에서만 서식한다. 담수와 염수 모두에서 살아가는 어류 목으로는 두꺼비고기목(toadfish order), 가파이크목(garpike order), 보우핀(bowfin), 철갑상어, 청어/멸치, 연어/송어/강꼬치고기, 메기, 학치(clingfish), 큰가시고기, 쏨뱅이, 넙치목 등이 있다. 실제로 현존하는 대부분의 목(orders)들은 담수와 염수에서 모두 살아간다. 이는 대홍수 당시 대부분의 어류가 큰 염도 변화를 견뎌낼 수 있는 능력을 갖고 있었을 수 있음을 시사한다. 하지만 그 이후 많은 종들에서 종 분화가 일어나면서, 이러한 능력이 사라졌을 가능성이 있다.
5. 야생 송어(담수)와 양식 연어(회유성 종)의 잡종이 스코틀랜드에서 발견되었는데(New Scientist 146:22, 1995. 5. 27), 이는 민물 종과 바다 종 간의 차이가 매우 미미할 수 있음을 시사한다. 실제로 생리학적 차이는 종류의 차이보다는, 신장에서 염분 배출량의 차이로, 담수 종의 신장은 과도한 수분(저염도 소변)을 배출하고, 바다 종의 신장은 과도한 염분(고염도 소변)을 배출한다. 바다 상어는 바닷물 환경에서 수분을 유지하기 위해 혈액 내 요소 농도가 높은 반면, 담수 상어는 수분 축적을 피하기 위해 요소 농도가 낮다. 바닷물에서 민물로 이동하는 톱상어 종은 소변 배출량이 20배 증가하고, 혈중 요소 농도는 3분의 1 미만으로 감소한다.
6. 고래와 돌고래와 같은 수생 포유류는 염분 농도와 상관없이 호흡을 할 수 있기 때문에, 대홍수에서 살아남는 데에 문제가 없었을 것이다.
7. 물의 탁도, 수온 변화 등으로 인해 많은 바다생물들이 홍수로 인해 죽었을 것이다. 화석 기록은 바다생물들의 엄청난 파멸을 증명하고 있으며, 화석기록의 95%가 바다생물에 의한 것이다. 이는 성경에서 '큰 깊음의 샘들'이 터지면서 시작된(즉, 바다에서 시작?) 홍수에 대한 기록과 일치한다.
8. 지구의 일부 지역에서는 안정적인 담수층과 염수층이 형성되고 지속되었을 가능성이 있다. 담수는 염수 위에 오랜 시간 동안 쌓여 있을 수 있다. 고위도 지역에서는 난류가 충분히 약했기 때문에, 이러한 층이 지속되어 해당 지역에서 담수종과 염수종 모두 생존할 수 있었을 것이다. 염도의 급격한 수직적 변화를 설명하는 ‘염약층(halocline, 염분경사)’이라는 전문 용어가 있다. 염약층은 많은 수역에서 잘 알려져 있다.
많은 육상 식물의 씨앗들은 다양한 농도의 소금물에 장기간 담가두어도 살아남을 수 있다.
9. 어떻게 육상 식물들은 생존할 수 있었을까? 많은 육상 식물의 씨앗들은 다양한 농도의 염수에 장시간 담가두어도 생존할 수 있다(Howe, 1968, CRSQ :105~112). 다른 씨앗들은 홍수물 위에 떠다니는 식물 매트에서 생존했을 수 있었다. 또한 많은 씨앗들이 방주에 우연히 또는 계획적으로 저장해 두었던 식량으로 살아남았을 수도 있었다.
10. 아이러니하게도 찰스 다윈은 달팽이를 소금물 위에 띄우고, 씨앗을 소금물에 담그는 실험을 직접 했는데, 이를 통해 달팽이가 떠다니는 유목(driftwood)이나, 그와 비슷한 물체 위에서 긴 바다 여행에서도 살아남을 수 있다는 것을 확신하게 되었다.
Related Articles
Noah did not take fish on the Ark!
Soft-bodied fossils and plant survival
Floating fish and fossil fables
After devastation … the recovery
How did the earth recover after the flood?
Kingdom of the plants: defying evolution
Further Reading
Noah’s Ark Questions and Answers
How did freshwater and saltwater fish survive the flood? (Creation Answers Book, Ch. 14)
Speciation and the Created Kinds
*참조 : ▶ 노아의 홍수에 관한 질문들
▶ 노아의 방주에 관한 질문들
▶ 노아의 방주
▶ 궁금해 궁금해 : 8. 창세기 대홍수는 역사적 사실이다!
https://creation.kr/question08
▶ 궁금해 궁금해 : 11. 노아 방주의 타당성 검증
https://creation.kr/question11
출처 : First published : CMI, 24 February 2006
Re-featured on homepage : CMI, 26 September 2025
주소 : https://creation.com/fish-plants-survive-genesis-flood
번역 : 미디어위원회
노아에 대해 당신이 모를 수 있는 5가지
(Five things you may not know about Noah)
by Lucien Tuinstra & Philip Robinson
노아의 방주와 전 지구적 대홍수에 관한 기록은 성경에서 가장 잘 알려진 부분 중 하나이다. 그것은 영화와 다큐멘터리에 영감을 주었고, 동전, 태피스트리, 모자이크 및 캔버스에 수많은 삽화들로 남겨졌다.
대홍수는 죄에 대한 두 번째 전 지구적 심판이었다. 첫 번째는 창세기 3장에 나오는 저주인데, 그 범위는 보편적이었다(로마서 8:22). 노아 시대의 인류의 계속되는 악행으로 인해 하나님은 창세기 6장에서 “...내가 창조한 사람을 내가 지면에서 쓸어버리되...”(7절)라고 말씀하셨다. 특별한 예외가 없었다면 그것은 인류의 종말이 되었을 것이다 : “그러나 노아는 여호와께 은혜를 입었더라”(8절). 계속해서 “...노아는 의인이요 당대에 완전한 자라 그는 하나님과 동행하였으며”(9절)라고 기록되어 있다. 히브리서 11장은 노아가 “...믿음을 따르는 의의 상속자가 되었느니라”(7절)고 말한다.
하나님은 노아에게 그의 가족과 육지에 사는 공기로 호흡하는 모든 종류의 동물과 새들 중 적어도 두 마리를 구원하는 데 사용될 방주를 지으라고 명하셨다. 노아는 문자 그대로 하나님의 지시를 따랐다. 방주의 모양, 크기 및 배치는 모두 노아에게 주신 하나님의 명령에 구체적으로 포함되어 있다. (부록 ‘노아의 방주는 어떻게 생겼는가?’ 참조). 노아는 동물들을 불러올 필요가 없었다. 대신에 하나님은 동물의 적절한 대표를 노아에게 데려오신 후, 방주의 문을 닫으셨다(창 6:20, 7:16). 노아의 역사에는 처음 눈으로 보이는 것보다 더 많은 것들이 있다. 약 4,500년 전 노아의 일생 동안 일어난 많은 사건들은 오늘날 우리가 세상을 이해하는 방법에 대한 열쇠가 되고 있다.
1. 노아는 호랑이나 얼룩말을 방주에 태우지 않았다
하나님이 노아에게 데려온 동물들은 방주에서 나왔을 때, 완수해야 할 한 가지 일이 있었다. 그들은 번식하고 땅을 가득 채워야 했다. 지금 우리가 볼 수 있는 호랑이, 얼룩말, 북극곰 같은 종들은 방주에 없었을 가능성이 높다. 오히려 고양이, 말, 곰 종류를 대표하는 생물들이 승객들 사이에 있었다. 노아는 이들이 방주에 탑승하는 것을 목격했을 것이다. 하나님은 어떤 특정 동물이 탑승할 것인지를 선택하셨고, 그가 선택한 동물은 높은 유전적 잠재력을 갖고 있었을 것이다. 즉, 그들은 유전자들의 많은 대안적 형태(대립형질, alleles) 또는 높은 이형접합성(heterozygosity)을 가졌을 것이다. 그들의 후손은 조상 유전자들의 다양한 조합으로 인한 표현형들이 나타났을 것이며, 따라서 광범위한 환경에 적응할 수 있었을 것이다. 이것은 우리가 현재 인식하고 있는 동물들 사이에서, 그리고 성경에 나오는 종류들 사이에서, 매우 다양한 동물들로 이어졌을 것이다. 또한 예를 들어 산맥과 같은 것은 작은 개체군의 고립을 가져왔고, 그 결과 진화론자들도 인정하는 것처럼 급속한 다양화를 야기했을 것이다(allopatric speciation, 이소성 종분화로 알려짐).
창조된 원래의 성경적 종류(kinds)를 식별하는 연구 영역을 ‘창조종류학(baraminology, 창조생물학적 생물분류체계)’라고 한다. 이는 히브리어로 bara는 '창조(create)'를 의미하며, min은 '종류(kind)'에서 나온 것이다. 그러나 각각의 창조된 종류 내에서 광범위한 변이도 한계가 있다.(한 종류가 다른 종류가 될 수 없다). 고양이과(cats, felids)는 사자, 호랑이, 집고양이 등을 포함하지만 항상 고양이일 것이다.[1] 그리고 말(horses, equids)은 얼룩말, 당나귀 등을 포함하지만 항상 말일 것이다.[2] 각 종류(kinds) 내의 연속적 세대에서 특별한 형질이 두드러질 때에는(자연선택 또는 인공선택의 도움으로) 일종의 유전적 비용(genetic cost)이 발생한다. 딸 개체군에서 유전정보의 총량은 감소하고 있다. 왜냐하면 죽어버리는(또는 번식의 경우 무시되는) 계통의 유전정보는 전달되지 않기 때문이다. 따라서 해당 유전정보 중 일부는 전체 계통에서 소실된다. 예를 들어, 작은 ‘순종’ 소형견은 늑대 같은 조상과 달리, 더 이상 큰 개로 자랄 수 없는 이유가 여기에 있다. 연속적 세대가 작은 크기로 ‘선택’ 되었기 때문에, ‘대형’의 유전자를 잃어버리게 되었고, 더 이상 해당 계통에서 대형견은 생겨나지 않는다. 따라서 ‘잡종’ 개는 ‘순종’ 보다 더 다양한 유전자들을 갖고 있으며, 따라서 더 다양한 자손을 낳을 수 있다.
그림 1 성경은 생물체가 그 종류대로(after their kind) 번식한다고 가르치고 있다(창세기 1장에서 10회). 새로운 종(species)을 포함하여 많은 다양성이 한 종류 내에서 발생할 수 있다. 그러나 가능한 변이(variation)는 대부분 원래 존재하는 유전정보로 제한되어 있기 때문에, 한 종류가 결코 다른 종류로 바뀌지 않는다. 성경적인 ‘창조론자의 숲(creationist forest)’은 그 자체가 무기물에서 단세포 생물이 자연발생한 후 모든 생물들로 진화했다는 ‘진화계통나무(evolutionary tree)보다 증거에 더 잘 들어맞는다. 성경은 진화론자들이 종종 ’허수아비 치기‘로 공격하고 있는, '종의 고정성'을 가르치지 않는다. 아래의 그림은 방주에 탄 원래 종류의 대표자들로부터 다양화가 일어난 패턴을 보여준다. 이러한 특성의 일부 다양화는 창조와 대홍수 사이에서 발생했을 것이다.
2. 노아는 공룡을 보았다.
노아에게 보내진 동물 중에는 공룡(dinosaurs)도 있었다. 또한 프테라노돈(Pteranodon)과 프테로닥틸루스(Pterodactylus)와 같은 나는 파충류(익룡, pterosaurs)도 있었다. 진화 이야기는 그러한 생물이 수천만 년 전에 살았으며, 사람이 출현하기 오래 전에 멸종되었다고 주장한다. 그러나 성경은 모든 생물이 대략 6000여 년 전인 창조주간에 창조되었다고 가르친다. 그리고 멸종된 이 파충류들은 공기를 호흡하고, 땅에 사는 척추동물이었기 때문에, 분명히 방주의 승선 명단에 있었다.
조류와 마찬가지로 파충류는 알에서 부화하므로, 모든 공룡들은 최종 크기와 관계없이 작게 시작했다. 하나님은 아마도 매우 큰 공룡들의 새끼들을 그들이 사춘기의 급격한 성장을 겪기 1년 또는 그보다 이전에 보내셨을 것이다.[3] 방주 밖에 있는 수많은 다른 생물들처럼, 종종 거대한 화석묘지에서 공룡의 화석들이 홍수에 의해 쌓여진 퇴적암 지층에서 발견된다.
3. 노아는 우리의 가장 최근의 공통(남성) 조상이다.
성경은 우리 모두가 아담과 하와의 후손이라고 분명하게 가르친다(사도행전 17:26, 창세기 3:20). 이 교리는 복음의 기초이다. 아담의 후손만이 구원받을 수 있다(히브리서 2:14).[4]
남성 계통을 통해서만 유전되는 Y 염색체(남성 성염색체)는 한 명의 남성 조상까지 거슬러 올라갈 수 있다. 세속적 과학자들 대부분은 성경의 아담을 믿지 않지만, 이 사람을 ‘Y-염색체 아담(Y-chromosome Adam)’이라고 명명했다. 그 발견은 그 당시에 다른 남성이 없었다는 것을 요구하지는 않으며, 단지 그가 오늘날 모든 남성들의 조상이라는 것이다. 그러나 그것은 성경의 설명과 완전히 일치하므로, 다소 적절한 이름으로 보인다. 그러나 우리는 족장 노아를 통해 훨씬 더 밀접하게 관련되어 있다. 그와 그의 가족은 지구 전체를 범람시킨 전 지구적 홍수에서 유일한 인간 생존자였다. 그의 세 아들과 그들의 후손은 모두 노아의 Y 염색체를 물려받았다(창 9:19). 따라서 아담의 후손인 ‘Y-염색체 노아(Y-chromosome Noah)’가 더 좋은 이름이 될 것이다. 이것은 전 세계의 사람들이 아무리 멀리 있다 하더라도, 우리가 하나의 큰 인간 가족이라는 사실을 더욱 강조해준다.
4. 노아는 알려진 사람 중 가장 많은 나이에 아버지가 되었다.
노아는 500세가 넘어 매우 늙어서 야벳과 셈과 함을 낳았다(창 5:32). 노아가 천년의 반이 넘게 산 후에 이 아들들을 낳았다는 사실은 아마도 인간의 수명이(족장들이 죽을 때의 나이) 대홍수 이후에 급락하기 시작한 주된 이유일 것이다(아래의 ‘아담에서 아브라함까지’ 도표 참조).
돌연변이(mutation, 유전자 복제 오류)는 우리 모두에게 발생한다. 생식체(gamete, 정자 또는 난자)에서 돌연변이가 발생하면 자손에게 유전될 수 있다. 따라서 임신에 사용된 생식체의 돌연변이는 신생아에게 나타나며, 다음 세대의 생식체에 전달될 수 있다.
아담과 하와는 완벽하게 창조되었지만, 최초의 타락의 결과로 그들의 DNA 코드에 돌연변이가 발생하기 시작했다. 여기에는 다음 세대를 낳는 생식체도 포함된다. 누군가 돌연변이를 물려받으면, 이 손상된 유전자 자체가 다음 세대에 복사되므로, 이미 존재하는 돌연변이에 새로운 돌연변이가 추가된다. 따라서 인구가 증가함에 따라 돌연변이는 연속적인 세대에 걸쳐 축적될 것이며, 오늘날에도 여전히 그러하다.
.빨간색 부분은 아들이 태어나기 전까지 살았던 연수를 나타낸다. 회색은 그 아들이 태어난 후 살았던 연수를 나타낸다. 날짜는 분명한 성경적 가르침에 근거한다. 근사치이지만 완전한 정밀도는 불가능하다. 예를 들어, 우리는 후손이 조상 삶의 1년 중 어느 시기에 태어났는지 알 수 없다. 따라서 각 계보 연결에는 1년의 불확실성이 내재되어 있으며, 이는 각 세대마다 추가된다. 그러나 거기에 간격은 없다. <코스너(Cosner, L.)의 ‘성경은 어떻게 6,000년을 가르치는가?(How does the Bible teach 6,000 years? Creation 35(1):54-55, 2013. 또한 사파티(Sarfati, Jr.)의 성경적 연대기(Biblical chronogenealogies)을 참조하라> <원본 도표는 여기를 클릭>
중요한 것은 새로운 돌연변이의 위험은 부모의 나이에 따라, 특히 아버지의 나이에 따라 증가한다는 것이다. 정자는 남성의 일생동안 세포 분열을 통해 계속 생산되며(50세까지 약 840번 분열), 분열할 때마다 돌연변이의 위험이 증가한다. 따라서 많은 나이에 아이를 낳는다는 것은 같은 사람이 어린 나이에 아이를 낳는 것보다 돌연변이를 물려줄 위험이 더 크다는 것을 의미한다.[5] 노아의 생식체에 있는 유전정보는 500년 동안 돌연변이에 의해 부정적인 영향을 받았을 것이다. 이는 성경의 다른 족장들 보다 훨씬 더 많은 량이었다.[6]
노아는 950세의 고령을 살았는데, 이는 그 이전의 아담 시대와 거의 같았지만, 그 이후에는 사람들의 나이가 감소하는 것을 볼 수 있다. 그의 아들 셈은 600세까지 살았고, 그 후 나이는 약 400세, 그 다음에는 200세로 떨어지고, 점차 우리의 수명으로 감소한다.[7] 이러한 하향 추세(수학적 붕괴 패턴을 따름)는 돌연변이의 점진적인 축적에 따른 것으로 보인다.
5. 노아는 오늘날의 롤 모델이다.
노아의 역사는 우리 자신의 삶에 대한 몇 가지 실제적인 적용을 우리에게 전해준다. 노아는 하나님의 말씀을 듣고, 신뢰하고, 행동하고, 성취되는 것을 보았다. 그러나 그는 또한 임박한 심판에 대해 다른 사람들에게 알리는 데 시간을 사용했다. 다가오는 대홍수에 대한 하나님의 선언과 그것이 실제로 도래하기까지의 시간은 120년이었다(창세기 6:3). 노아는 방주를 짓는 데 이 시간을 사용했을 뿐만 아니라, “의의 전파자”였다(베드로후서 2:5). 그는 사람들에게 그들이 구원을 받기 위해 문으로 들어가 방주로 들어가야 한다고 설교했다(참조, 요 10:9). 때가 되었을 때, 하나님은 노아에게 방주의 문을 닫으라고 하지 않으셨다. 하나님이 각 인생의 심판자이시다(누가복음 12:4-7). 그분은 승선 기간을 엄숙하게 지키셨다.
노아의 수고에 대한 열매는 실망스러웠다. 오직 그와 그의 아내, 그리고 세 아들과 며느리들만 살아남았다. 모두 여덟 명 뿐이었다(베드로전서 3:20). 그것은 우리가 다른 사람들과 진리를 나눌 때, 그것을 받아들이는 사람이 많지 않을 것임을 가리키며, 정신이 번쩍 드는 일이다.
그럼에도 불구하고, 우리도 역시 예수 그리스도의 좋은 소식인 복음을 전파하도록 부름을 받았으며, 수행해야 할 사명을 부여 받았다(마태복음 28:19-20). 친애하는 기독교인이여, 당신의 시간을 현명하게 사용하라.
References and notes
1. Tay, J., Liligers: A testimony to the created kind, Creation 40(2):12–14, 2018; creation.com/liliger.
2. Catchpoole, D., Zenkey, zonkey, zebra donkey! Creation 26(3):56, 2004; creation.com/zonkey.
3. Sarfati, J., How big were the dinosaurs, really? Creation 41(3):12–14, 2019; creation.com/dinosize.
4. By their blood relative, the Kinsman-Redeemer Jesus Christ (Isaiah 59:20, Luke 3:23–38). This is one reason we won’t find sentient life elsewhere in the universe. ‘Aliens’ not descended from Adam would also be cursed, for a sin from which they could not be saved.
5. Green, R.F., Association of paternal age and risk for major congenital anomalies from the National Birth Defects Prevention Study, 1997 to 2004, Ann. Epidemiol. 20(3):241–249, 2010.
6. Sarfati, J., Why don’t we live as long as Methuselah? Creation 40(3):40–43, 2018; creation.com/methuselah.
7. Carter, R., The rapid decline in biblical lifespans: Mathematics tells us the numbers are not made up, creation.com/rapid-decline, 5 Oct 2021.
*LUCIEN TUINSTRA B.Sc., M.C.Ed.
After graduating in applied physics in his native Netherlands, Lucien worked in Spain and then the UK in technology/engineering in the gas industry. A long-time biblical creationist, he has a Masters in Christian Education from ICR in the US, and is a fulltime speaker/writer for CMI UK/Europe. For more, see creation.com/lucien-tuinstra.
*PHILIP ROBINSON B.Ed.(Hons), B.Sc.(Hons), M.Div. has been an associate speaker and writer for Creation Ministries International (UK/Europe) in a voluntary capacity since 2009. For more: creation.com/phil-robinson.
---------------------------------------------------
(부록) 노아의 방주는 어떻게 생겼을까?
노아의 방주(Ark)에 사용된 히브리어 단어는 상자 모양(box-shaped), 또는 큰 상자(chest)를 의미하는 테바(תבה)이다. 그것은 잠언 30:19절에 사용된 오니아(הינא), 또는 이사야 33:21절에 사용된 치(יצ)처럼, 배나 선박에 사용되는 히브리어 단어가 아니다. 성경은 그것이 내부에 세 개의 층을 갖고 있고, 꼭대기 근처(아마도 주위)에 창문들이 있었음이 분명하다. 방주의 치수는 길이가 300규빗(약 138m/450ft), 폭이 50규빗(23m/75ft), 높이가 30규빗(14m/45ft)이었다(창세기 6:15-16). 따라서 방주의 부피는 약 44,400m³(157만 입방피트)로, 세미 트레일러(semi-trailers) 340대를 실을 수 있는 용량이다.
------------------------------------------------------------------
Related Articles
Five things you may not know about Eve
Adam, Eve and Noah vs Modern Genetics
Genetic Diversity on Noah’s Ark
Five things you may not know about Adam
Further Reading
Noah’s Ark Questions and Answers
*참조 : 아담에 대해 당신이 모를 수 있는 5가지
https://creation.kr/Genesis/?idx=14499553&bmode=view
이브에 대해 당신이 모를 수 있는 5가지
https://creation.kr/Genesis/?idx=15097647&bmode=view
두 개의 시작 : 아담과 노아
https://creation.kr/BiblenHistory/?idx=1288996&bmode=view
새로운 미토콘드리아 DNA 연구는 노아를 확증하고 있다.
https://creation.kr/Topic104/?idx=13857149&bmode=view
창세기 홍수와 노아의 방주 사실인가? 허구인가? (1)
https://creation.kr/Ark/?idx=1288317&bmode=view
창세기 홍수와 노아의 방주 사실인가? 허구인가? (2)
https://creation.kr/Ark/?idx=1288318&bmode=view
노아 시대 홍수 심판의 의미
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288412&bmode=view
노아의 방주에 관한 24개의 질문과 답
https://creation.kr/Ark/?idx=1288295&bmode=view
노아 방주에 타고 있는 용 : 지그문트 2세의 벽걸이 융단에 그려져 있다.
https://creation.kr/Ark/?idx=1757312&bmode=view
릴리거 : 창조된 종류에 대한 증거
https://creation.kr/Variation/?idx=1757459&bmode=view
종키(얼룩나귀), 지프(양염소), 그리고 노아의 방주
https://creation.kr/Variation/?idx=1290452&bmode=view
‘방주와 암흑: 노아 홍수의 미스터리를 파헤치다’ : 2024년 3월 극장에서 영화로 개봉되었다
https://creation.kr/Ark/?idx=18871054&bmode=view
노아 홍수의 과학적 증거들이 영화로 만들어져 개봉되었다.
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=19071726&bmode=view
▶ 노아의 방주
▶ 노아의 방주에 관한 질문들
▶ 노아의 홍수에 관한 질문들
▶ 전 지구적 홍수의 증거들
▶ 종의 분화
▶ 돌연변이 : 유전정보의 소실, 암과 기형 발생, 유전적 엔트로피의 증가
▶ 미토콘드리아 이브, Y 염색체
▶ 유전학, 유전체 분석
▶ 900년의 긴 수명
▶ 공룡(용)에 관한 전설 및 목격
출처 : Creation Vol. 45(2023), No. 1 pp.22-26
주소 : https://creation.com/five-things-about-noah
번역 : 이종헌
유대류는 언제, 어떻게 호주로 이주했을까?
(When and how did the marsupials migrate to Australia?)
Michael J. Oard
요약 :
호주에 서식하는 유대류(marsupials)의 기원은 어려운 문제이다. 동일과정론자(uniformitarians)들은 창조론자들에게 '아라랏 산'에서 호주로 유대류가 이동한 경로를 설명해보라며 도전하고 있다. 그러나 그들의 모델 역시 이 문제를 설명하는 데 어려움을 겪고 있다. 저자는 유대류가 빙하기 초기에 호주에 도착했다고 제안하며, 이는 화석발굴 장소의 특성을 설명한다고 주장한다. 빙하기 동안 완전한 육지 다리(land bridge)가 존재하기 어려웠으므로, 짧은 거리는 유대류가 수영을 하거나, 인도양 일부 지역은 떠다니던 통나무 뗏목들을 통해 이동되었을 수 있었다는 것이다. 동일과정설 모델은 작은 뗏목만을 가정할 수 있지만, 홍수 모델은 노아 홍수 후에 떠다니던 거대한 통나무 뗏목들을 가정함으로 생존 가능성이 더 높았을 것이다. 현재 인도양의 해류는 통나무 뗏목을 서남아시아 해안에서 호주로 운반하지 않겠지만, 빙하기 초기에는 해류가 달랐을 가능성이 있다.
이 논문은 호주 유대류의 기원과 지질학적 연대측정에 대한 문제를 살펴보고 있다. 저자는 노아 홍수 이전에 호주 유대류가 방주에 타기위해 호주로부터 이동해올 필요가 없었으며, 홍수 이후에 방주에서 호주로 이동하기만 하면 됐었다고 주장한다. 호주 유대류의 연대는 거의 전적으로 그들의 '진화 단계' 또는 생물상 상관관계에 기반을 두고 있으며, 이는 종종 순환논법(Circular Reasoning)으로 이어진다고 지적한다. 호주 유대류 화석 기록의 많은 부분이 순환논법적인 연대측정 체계에 의존하고 있으며, 이는 과학적으로 문제가 있다고 간주되고 있는 것이다. 호주의 머곤(Murgon) 지역은 동일과정설적 연대로 초기 이오세(early Eocene)로 추정되고 있으며, 다른 지역과 2500만 년의 시간 차를 갖고 있지만, 저자는 이 지역은 노아 홍수 동안의 퇴적으로 인해, 유대류와 다른 포유류들이 화석으로 분포하게 되었을 가능성이 높다고 제안한다. 글의 핵심 질문은 유대류가 어떻게 호주에 도착했는가이며, 이는 창조론자와 동일과정론자 사이의 논쟁에서 중요한 주제이다.
.순다 대륙붕(Sunda shelves)과 사훌 대륙붕(Sahul shelves)의 해수면은 –100m이고, 순다 대륙붕의 육지는 -50m에서 연결된다.
이 글은 호주의 유대류가 노아 홍수 후 어떻게 호주로 이동했는지에 대한 창조과학자들의 설명을 다루고 있다. 동일과정설 과학자들은 창조과학자들에게 호주 유대류의 이동 경로에 대해 도전하고 있으며, 창조론자들은 다양한 가능성 있는 메커니즘들, 즉 육지 다리, 섬 건너뛰기, 통나무 매트 위에서 운반, 인간에 의한 수송, 또는 하나님의 섭리적 인도 등을 제시하고 있다. 저자는 유대류가 빙하기 초기에 호주에 도착했을 것이며, 인도양을 건너는 데에 통나무 매트가 사용되었을 가능성을 제안한다. 현재의 인도양 해류는 통나무 매트를 아시아 남서부 해안에서 호주로 운반할 수 없지만, 빙하기 초기에는 해류가 달랐을 수 있다. 이 글은 창조과학자들과 동일과정설 과학자들 모두가 호주 유대류의 분포와 이동에 대한 설명에서 직면하게 되는 도전과 문제들을 탐구하고 있다.
.서쪽의 월러스선(Wallace Line)과 동쪽의 리데커선(Lydekker Line)으로 경계를 이루고 있는 월리시아(Wallacea)의 지도.
동일과정설 과학자들은 창조론자들에게 호주 유대류의 생물지리학을 설명할 것을 도전하지만, 실제로는 동일과정설 과학자들이 더 심각한 문제에 직면해 있다고 말한다. 호주에 이르는 완전한 육지 다리의 존재는 월리시아(Wallacea)의 깊고 넓은 해협 때문에 불가능했을 것이다. 따라서 통나무 매트에 의한 운반이 호주와 동인도네시아로 이주한 유대류와 다른 동물들에게 가능한 옵션이었을 것으로 보인다는 것이다. 동일과정설적 관점에서의 식물 매트들은 작고 약해서 먼 거리로 생물 개체군들을 운반하기 너무 어려웠을 것이지만, 거대한 규모의, 견고한, 홍수 이후의 식물/통나무 매트들은 일부 동물들이 더 긴 해상 여행 동안 생존할 수 있도록 했을 것이다.
.세인트 헬렌산 폭발 후 스피릿 호수(Spirit Lake)에 떠 있는 통나무들.
증거들에 따르면, 유대류는 빙하기 초기에 호주에 도달했다. 그들의 화석 발견 장소들은 심한 산성비를 나타내며, 이는 홍수 직후의 강화된 화산 활동을 시사한다. 이 산성비는 카르스트 지역의 동굴들을 부식시키고, 호주 대륙의 중앙부에 큰 내륙 호수들을 유지했을 것이다. 다수의 통나무 매트들이 그 지역에 상륙했을 것이기 때문에, 식물들은 순다 대륙붕과 월리시아에 쉽게 서식지를 형성했을 것이며, 이것이 식물에 대해 월리시아 선(Wallace Line)이 적용되지 않는 이유이다. 유대류는 인도양으로 빠르게 이주했으며, 경로를 지나가면서 화석을 남기지 않았을 것이다. 유대류는 통나무 매트에 탑승하였고, 빙하기 동안 호주와 동인도네시아로 운반되었다.
목차 :
서론
동일과정설 과학자들이 호주 유대류에 대해 창조과학자들에게 도전하고 있다.
호주 유대류를 설명하는데 있어서 진화론자들의 어려움.
유대류는 빙하기 초기에 도착하였다.
동남아시아에서 호주로 가는 육지다리가 있었는가?
월리시아
통나무 매트로 이동된 유대류
유대류는 인도양을 빠르게 이동했을 것이다.
노아 홍수 후 통나무 매트들은 두껍고 널리 퍼져 있었을 것이다.
인도양 해류
결론
논문 전문 바로가기 : https://dl0.creation.com/articles/p157/c15744/j36_2_90-96.pdf
*참조 : 생물지리학, 그리고 전 지구적 홍수. 1부 : 홍수 이후 동식물들은 어떻게 전 세계에 분포했는가?
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288461&bmode=view
생물지리학, 그리고 전 지구적 홍수. 2부 : 홍수 이후 동식물들은 어떻게 전 세계에 분포했는가?
https://creation.kr/Sediments/?idx=1288662&bmode=view
물 위에 떠다녔던 통나무 매트들은 많은 지질학적 수수께끼들을 해결한다
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=18361196&bmode=view
자라는 나무와 원숭이가 관찰된 떠다니는 섬
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=18194866&bmode=view
생물이 자신의 살고 있는 곳에서 발견되는 이유는? : 동식물의 생물지리학적 분포와 전 지구적 대홍수
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288452&bmode=view
노아홍수 후 유대류의 이동이 설명되었다. : 캥거루는 어떻게 호주 대륙에서만 살게 되었는가?
https://creation.kr/Sediments/?idx=1288601&bmode=view
자연적 뗏목이 동물들을 전 세계로 분포시켰다 : 방주에서 내린 동물이 어떻게 먼 곳까지 분산될 수 있었을까?
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288451&bmode=view
아이슬란드 식물 화석을 설명할 수 있는 노아 홍수
https://creation.kr/Burial/?idx=11532485&bmode=view
캥거루 진화 이야기의 도약 : 2천만 년 전의 캥거루도 깡충깡충 뛰고 있었다.
https://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1757446&bmode=view
▶ 생물 분포, 생물지리학
▶ 화석 연대의 순환논법
▶ 세인트 헬렌 산
출처 : Journal of Creation 36(2):90–96, August 2022
요약 및 교정 : ChatGPT & 미디어위원회
‘방주와 암흑: 노아 홍수의 미스터리를 파헤치다’
: 2024년 3월 극장에서 영화로 개봉되었다
(In Theaters March 20 & 21: The Ark and the Darkness)
ICR
창세기는 사실일까? 노아의 홍수(Noah’s Flood)도 사실일까? 노아는 어떻게 동물들을 방주에 태웠을까? 노아 홍수는 전 지구적 홍수였는가, 국지적 홍수였는가? 이런 질문을 해본 적이 있는가?
많은 사람들이 창세기의 기록을 신화라고 생각하지만, 과학은 성경이 기록하고 있는 전 지구적 홍수가 실제로 일어났었으며, 생각보다 더 최근에 일어났다는 사실을 확인시켜 주고 있다! 고대 역사, 화산 활동, 화석 기록 등 모든 것들이 하나로 모여지고 있다. 그것은 노아의 홍수는 신화가 아니라, 역사적 사실이라는 것이다. 따라서, 우리는 창세기 변증 사역을 같이 동역하고 있는, 동료들이 제작한 이 영화를 알려드리게 되어 매우 기쁘다!
<예고편 동영상은 여기를 클릭>
세븐폴드 필름(Sevenfold Films)과 창세기 변증(Genesis Apologetics)이 ‘방주와 암흑 : 노아 홍수의 미스터리를 파헤치다(The Ark and the Darkness: Unearthing the Mysteries of Noah’s Flood)라는 제목의 영화를 제작, 상영하게 되었다. 2년에 걸쳐 세심하게 제작된 이 영화는 성경의 전 지구적 대홍수가 실제로 일어났던 역사적 사실임을 보여주고 있다. 이 놀라운 영화는 극장에서 2024년 3월 20~21일 개봉하게 되었다. 창세기 대홍수의 과학적 증거들에 대한 전에 없던 이 영화를 관람해보라!
*참조 : 노아 홍수의 과학적 증거들이 영화로 만들어져 개봉되었다.
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=19071726&bmode=view
▶ 노아의 방주
▶ 노아의 방주에 관한 질문들
▶ 노아의 홍수에 관한 질문들
▶ 전 지구적 홍수의 증거들
▶ 창세기 대홍수의 중요성
https://creation.kr/Topic202/?idx=6609737&bmode=view
▶ 거대층연속체(메가시퀀스)
▶ 광대한 퇴적지층
https://creation.kr/Topic201/?idx=6587411&bmode=view
▶ 퇴적물의 장거리 운반
▶ 막대한 침식
▶ 깨끗한 부정합 경계면
▶ 격변적 판구조론 : 맨틀 속의 물, 암석판
▶ 홍수/홍수 후 경계
▶ 공룡 발자국과 대홍수
▶ 육상생물과 바다생물이 함께
▶ 캄브리아기 폭발
▶ 살아있는 화석 1 - 바다생물
▶ 화석의 연부조직과 생체물질
▶ 화석에 남아있는 색깔과 냄새
출처 : ICR, 2024. 3. 15.
주소 : https://www.icr.org/article/theaters-the-ark-and-the-darkness/
번역 : 미디어위원회
로마 동전 속 노아의 방주!
(Noah’s Ark on a Roman coin!)
by Phil Robinson
최초의 알려진 동전(coins)은 BC 7세기에 제작되었다.[1] 그 이후로 동전에는 종교, 정치, 국가수반(왕), 중요하다고 여겨지는 다양한 상징물, 역사적 사건 등 주조 국가가 소중히 여겼던 다양한 것들을 조각하여 새겨넣었다.
로마 제국은 노아의 방주(Noah’s Ark)를 묘사한, 지금은 희귀한 청동 주화(bronze coins) 시리즈를 제작했다. 이 동전은 성경의 한 장면을 묘사한 최초의 주화로 알려져 있다. 이 동전들은 평균 지름이 약 3cm로, 셉티미우스 세베루스(Septimius Severus), 마크리누스(Macrinus), 고르디아누스 3세(Gordian III), 필리푸스(Philip), 트레보니우스 갈루스(Trebonianus Gallus) 등 다섯 명의 로마 황제가 통치했던 61년(AD 192~253년)에 걸쳐 주조되었다.
이 주화는 AD 192년에서야 주조되었기 때문에, 일부에서는 주화의 주조 배경에 기독교의 영향이 있었을 것으로 추정하고 있다.
이 동전들은 모두 소아시아의 로마 도시였던 아파메이아 키보토스(Apameia Kibotos, 라틴어 철자로는 Cibotus)에서 주조되었다. 이 도시는 원래 안티오쿠스 1세(Antiochus I, BC 280~261년)가 세운 프리기아(Phrygian)의 한 도시였으며, 현재는 터키 디나르(Dinar)의 한 마을이다. 원래 프리기아의 이 도시 이름은 아파메이아(Apameia)였는데, BC 1세기에 접어들기 전에 키보토스라는 별칭이 추가된 것으로 보인다.[2] 커다란 상자 또는 궤(box or chest)를 의미하는 이 키보토스라는 단어는 이 도시가 부유한 도시로 성장하면서, 금고를 나타내는 뜻으로 사용됐던 것으로 추정된다. 키보토스(κιβωτός)는 신약성경과 70인역 성경에서 노아의 방주를 묘사하는 데 사용된 그리스어이기도 하다.[3]
창세기 8장에는 홍수 물이 물러갈 때, 노아의 방주가 오늘날 터키의 동쪽에 있는 아라랏 산에 머물렀다고 기록되어 있다. 아파메이아 키보토스는 터키 서쪽에 있지만, 그곳에 살고 있던 유대인들에 의해서 인근 산이 노아의 방주가 착륙한 실제 아라랏 산이라는 전통이 형성되어있다.[4] 로마 세계에서는 고대 유물을 호의적으로 바라보았기 때문에, 이 도시가 더욱 유명해졌을 것이다. 노아의 방주(노아의 키보토스(상자))를 동전 뒷면에 넣자는 아이디어를 낸 사람이 이 명백한 연결고리를 했을 수 있다. 또한 동일한 인근 언덕을 언급하는 프리기아 지역의 홍수 전설(sans ark)도 역할을 했을 수 있다.
유대인, 기독교인, 로마인?
아파메이아 키보토스의 유대인 공동체는 도시 자체의 역사만큼이나 오래되었으며, 건국 직후 바빌론에서 파견된 유대인 군인들과 도시 관리들이 프리기아로 이주했다.[5] 그 후 몇 세기 동안 더 많은 유대인들이 아파메이아 키보토스로 이주하거나 이주해 왔다. 로마의 정치가이자 작가인 키케로(Cicero)는 BC 62년 로마의 아시아 총독 루키우스 플라쿠스(Lucius Flaccus)가 예루살렘 성전에 공물로 보내려던 도시의 유대인들로부터 약 50kg의 금을 압수했다고 기록하고 있다.[6] 이들이 동전의 그림에 직접적인 영향을 미쳤는지는 알려져 있지 않다.
특히 흥미로운 것은 동전에 사용된 노아 방주의 모양이었는데, 이는 그리스어 키보토스(κιβωτός)의 뜻과 정확히 일치하는 상자 모양이다.
프리기아 지역에는 AD 1세기 전반부터 기독교인 공동체가 존재했다. 오순절 날에 있었던 사람들 중에는 프리기아 출신의 유대인도 언급되어 있다(행 2:10). 이 지역에서는 아파메이아 키보토스가 중요했기 때문에, 교회 역사 초기에 이곳에 기독교인 공동체가 세워졌을 가능성이 높다. 바울은 또한 프리기아(브루기아) 지역에서 "모든 제자를 굳건하게"(행 18:23) 하는 시간을 보냈으며, 이 도시에 최초로 기록된 기독교 주교는 아파메이아의 율리아누스(Julianus of Apameia, AD 253년)였다.
주화는 AD 192년까지 주조되지 않았기 때문에, 일부에서는 주화의 주조에 있어서 기독교가 주된 영향을 끼쳤을 수 있다고 생각한다.[7, 8] 그 이유 중 하나는 유대인의 경우 "성경의 수많은 우상숭배 금지 조항을 엄격하게 해석하여, 동전에 '이미지를 새기거나', 인간 또는 동물 형상을 묘사하는 것을 금지했기 때문이다."[9] 기독교의 영향 가능성을 보여주는 또 다른 것으로는 노아와 그의 아내를 묘사한 것이 로마 카타콤(catacombs)에서 기독교인들에 의해 제작되었다는 사실이다. 이는 고대로부터 알려진 유일한 유사한 이미지이다. (아래 박스글 참조).
아파메이아 키보토스는 동전 뒷면에 다양한 역사적 이미지를 넣는 것을 즐긴 것으로 보이는데, 아마도 노아의 방주를 새겨넣은 것은 이 로마 도시가 유대인 및/또는 기독교인 시민을 인정하거나 기리는 방법이었을 것이다.[10] 로마인, 유대인, 기독교인 및 기타 많은 사람들이 혼합된 이 도시를 고려할 때, 노아 방주의 역사와 홍수 후 방주에서 내린 8명으로부터 인류가 후손되었다는 것은 적합해 보인다. 실제로 그것은 다양한 인종 집단의 단결을 강조하기에 이상적인 역사적 지점이다.
동전에는 무엇이 새겨져 있을까?
<미국 이스라엘 화폐 협회(The American Israel Numismatic Association)>
동전의 앞면(위 사진 참조)에는 황제의 이미지와 이름이 새겨져 있는데, 주조 시점에 따라 분명히 바뀌었지만, 핵심적인 특징은 본질적으로 동일하게 유지되고 있다. 뒷면에는 상자(box) 모양의 방주 안에 있는 노아와 그의 아내가 그려져 있으며, 그 아래에는 파도가 넘실대는 모습이 그려져 있다. 그리스어로 노아의 이름인 ΝΩΕ(Nōe)는 방주 중앙에서 선명하게 읽을 수 있다. 방주 오른쪽 위에는 까마귀가, 왼쪽 위에는 감람나무 잎사귀를 입에 물고 있는 비둘기가 그려져 있다. 동전의 왼쪽에는 다시 노아와 그의 아내가 방주 밖 단단한 땅 위에 서서 두 손을 위로 들어 하나님을 찬양하는 모습이 그려져 있다. 이 중요한 특징은 하나님께서 자신들을 기억하시고(창세기 8:1), 전 지구적 대홍수를 무사히 통과하게 하셨다는 것을 인식했음을 보여준다.
특히 흥미로운 것은 주화에서 사용된 노아 방주의 모양인데, 그리스어 키보토스(κιβωτός)의 뜻과 정확히 일치하는 궤(chest) 모양이다. 전형적인 유체역학적인 선박 모양이나, 오늘날 흔히 볼 수 있는 후미가 가는 모양의 디자인은 볼 수 없다. 상자/궤 모양은 노아의 방주를 가장 초기에 표현한 모든 그림에서 매우 뚜렷하게 나타난다(아래 박스 글 참조).
로마 '노아의 방주' 주화 컬렉션
<미국 이스라엘 화폐 협회>
실제 역사
노아의 홍수는 당시 도시에 살던 유대인과 기독교인뿐만 아니라, 로마인들에게도 이해 여부와 상관없이 중요한 역사적 사건이었다. 노아와 그의 가족과 마찬가지로, 오늘날 전 세계의 모든 사람들은 노아의 후손이라는 공통의 유산과 역사를 보여준다.
동전에 그려진 역사는 아담의 후손이었던 타락한 인류, 홍수로 세상의 죄를 심판하셨던 하나님, 노아를 기억하시고 홍수 동안 그를 안전하게 지켜주셨던 하나님에 대해 이야기하고 있는 것이었다. 신약성경에 따르면, 노아 방주는 예수님의 '모형'이며(벧전 3:20-21), 우리가 믿음과 회개로 주님께 나아갈 때, 죄에 대한 하나님의 심판으로부터 구원을 받을 수 있다. 따라서 동전에 담긴 이야기는 기독교인들이 사람들에게 세상의 구세주이신 예수님을 가리키는 데 사용할 수 있었다.
--------------------------------------------------------------------
카타콤에 방주 그림이?
<노아-부인-카타콤, Images from Google Maps>
노아와 그의 아내가 방주 안에 함께 있는 (아마도) 고대로부터 알려진 이미지는 로마의 기독교 카타콤(catacombs)에 있는 단 하나뿐이다.[1] 4세기 기독교 비아 라티나 카타콤(Via Latina Catacombs )[2]은 1955년에 재발견되었으며, 그 안의 천장(ceilings) 중 하나에는 (매우 훼손된) 이미지가 있다. 노아와 그의 아내는 그림 왼쪽 하단의 상자 안에 함께 있다. 아마도 날씨를 의인화한 것으로 보이는 위쪽의 사람은 위의 '천국의 창문'에서 그들에게 물을 붓고 있는 것으로 생각된다. 아래 그림은 같은 카타콤에서 나온 방주 안의 노아 이미지이다.[3] 초기의 상자/궤(box/chest) 모양의 묘사는 키보토스(κιβωτός)라는 단어에 충실하고 있지만, 성경에 나오는 방주의 실제 크기와 비율을 반영하지 못하고 있으며, CMI는 항상 정확하게 표현하고자 노력하고 있다.
<노아-카타콤>
*비아 라티나 카타콤(Via Latina Catacombs ) 이미지는 여기를 클릭
1. Kötzsche-Breitenbruch, L., Die neue katakombe an der Via Latina in Rom, Aschendorffsche Verlagsbuchhandlung, Münster Westfalen, pp. 51–54, 1976.
2. Tronzo, W., The Via Latina Catacomb, Penn State University Press, Pennsylvania, USA, 1986.
3. The Catacombs (digitized) are viewable on Google Maps.
-----------------------------------------
로마 주화 이후에 나타난 노아의 방주
로마 주화 이후에 노아의 방주는 다음과 같은 다양한 현대 주화와 메달에 등장했다 :
1649년 독일 레겐스부르크 시, 30년 전쟁 종식을 기념하는 황금 두카트 주화
1742년 프랑스 왕실 기념품
1970년 프랭클린 조폐국, 토마슨 메달 성경
1975년 바티칸 시국 10리라 동전
1998년 이스라엘 기념 2셰켈 주화
은괴 500-드람 아르메니아 주화
-------------------------------------------------------
Posted on homepage: 21 May 2018
References and notes
1. The British Museum, The origins of coinage; britishmuseum.org. The first coins were produced in the Kingdom of Lydia (modern-day western Turkey), and were minted in electrum, a naturally occurring mixture of gold and silver.
2. Trebilco, P., Jewish Communities in Asia Minor, Cambridge University Press, Cambridge, p. 90, 1991.
3. The primary Greek translation of the Old Testament, c. 250 BC.
4. This is recorded in book 1:320 of the Sibylline Oracles, a collection of Greek books thought to have been written in the 2nd or 3rd centuries AD.
5. Josephus, Antiquities, 12.3.4.
6. Cicero, Pro Flacco (In Defense of Lucius Valerius Flaccus for extortion). The relevant information can be found in section 68.
7. Collier, S., Noah’s ark in Roman Apamaea, blogs.warwick.ac.uk, 3 August 2016.
8. Thonemann, P. and Price, S., The Birth of Classical Europe: A History from Troy to Augustine, Allen Lane, London, chapter 8, 2010.
9. Friedberg, A., Coins of the Bible, Whitman Publishing, Atlanta, p. 44, 2004.
10. Trebilco, ref. 2, p. 87.
Related Articles
Amazing ancient Chinese treasure ships
Safety investigation of Noah’s Ark in a seaway
How innocent are ‘bathtub arks’?
Further Reading
Noah’s Ark Questions and Answers
▶ 노아의 방주
▶ 노아의 방주에 관한 질문들
▶ 노아의 홍수에 관한 질문들
▶ 전 세계의 홍수 전설
출처 : Creation 40(3):28–31, July 2018
주소 : https://creation.com/roman-coin-ark
번역 : 미디어위원회
노아는 서로 다른 개구리 종들을 알고 있었을까?
(Did Noah Recognize Different Frog Species?)
”만약 노아가 실수를 했다면” 이라는 질문이 최근 ScienceDaily 지의 한 글에서 제기되고 있었다. ”만약 노아가 서로 다른 종(species)의 암컷과 수컷을 같은 종으로 생각하고 짝을 지었다면, 그리고 그것이 같은 종이 아니어서 후손을 만들 수 없다는 것을 발견했다면 어떻게 되었을까?”라는 것이었다.[1]
아마도 심각한 질문으로 의도된 것 같지는 않지만, 만약 창세기가 실제적인 역사라면, 아마도 그것은 심각한 질문이 될 수 있을 것이다.
그 기사는 개구리에서 미세한 종들의 차이를 식별하는 ‘DNA 바코딩(DNA barcoding)’이라 불리는 기술을 성공적으로 사용하고 있는 과학자들의 보고를 집중 보도하고 있었다. 어떤 개구리 종들은 서로 다른 종이지만 매우 비슷하게 보인다. 조류의 ‘고리종(ring species)'처럼, 어떤 개구리들은 이종교배로 변종을 계속 만들 수 있지만, 한쪽 끝에 있는 종을 다른 쪽 끝에 있는 종과 교배시킬 수는 없었다. 이것은 모든 세대가 조상을 공유하고, 많은 세대에 걸친 자연적 과정들이 그들의 생식 잠재력을 약화시킨다는 것을 의미한다.[2]
로스안데스 대학(Universidad de los Andes, 콜롬비아)의 앤드류(Andrew Crawford) 교수는 파나마에서 10종의 개구리들에 대한 미묘한 DNA 차이를 연구하였다. 연구팀의 결과는 분자생태학(Molecular Ecology) 지에 발표되었다.[3] 연구자들의 목적과 노아의 목적 간의 차이를 주목해 보자. 하나님은 창세기 6장 19-20절에서 노아에게 분명하게 지시하셨다.
”혈육 있는 모든 생물을 너는 각기 암수 한 쌍씩 방주로 이끌어 들여 너와 함께 생명을 보존하게 하되 새가 그 종류대로, 가축이 그 종류대로, 땅에 기는 모든 것이 그 종류대로 각기 둘씩 네게로 나아오리니 그 생명을 보존하게 하라” (창 6:19-20).
노아는 모든 생물들의 ‘종류(kind)' 두 마리씩을 취했다. 성경은 노아가 오늘날의 생물학적 분류 방법으로 명명된 모든 ’종(species)‘들 두 마리 씩을 취했다고 기록하고 있는 것이 아니다. 대부분은 아니라할지라도 많은 (오늘날의 분류 단위로) 종(species)들은 최소 하나 이상의 다른 종과 이종교배 될 수 있다. 예를 들어, 낙타(Camelus dromedarius)는 라마(llama, Lama glama)와 교배되어 ’카마(cama)'를 만든다.
노아는 두 마리의 낙타와 두 마리의 라마를 방주에 태울 필요가 없었다. 그는 이들 후손 형태를 보지 못했을 수도 있다. 노아는 두 마리의 대표적인 낙타 ‘종류’만 필요했다. 이 종류는 현대적 분류 기준에서 과(family) 수준인 '낙타과(camelidae)'에 해당되는 것이었다.
노아와는 대조적으로, 앤드류와 그의 연구팀은 각 과에 해당하는 '종류'의 대표가 보존되는 데에 관심이 있는 것이 아니라, 종류의 후손으로 내려온 더욱 일반화된 각각의 특화된 변종들을 밝히는데 관심이 있었다. 그는 스미스소니언 열대연구소(Smithsonian Tropical Research Institute)에서 ”만약 우리가 같은 종(species)이 아닌 다른 종의 개구리들을 선택하여 교배했다면, 그들 부모의 태생적 환경에 부적합한 알지 못하는 잡종동물을 만들어냈을 것이다”라고 말했다.[1]
그러나 라마와 낙타처럼, 이들 개구리들은 아마도 노아시대에 생존에 부적합하지 않았을 것이다. 물론, 노아 홍수 시에 방주에 개구리들이 탔다면 생존했을 것이다. 그러나 개구리들은 그들 생애의 많은 부분을 물에서 보내기 때문에, 물 밖에서도 생존이 가능했을 것이다.
어떻게 노아가 생물 종(species)들 사이의 차이를 구별할 수 있었을까? 라는 의문은 다음의 3가지 사항을 간과하고 있는 것이다. 첫째, 노아는 양서류들을 모두 방주에 태우지 않았을 것이다. 둘째, 오늘날의 종들은 노아가 본 것과 정확히 같은 것들이 아니다. 셋째, 노아는 현대 생물학자의 고정된 명명법과 한 번식가능 집단 내의 가능한 모든 하위 변종들을 보존하는 것에 관심을 가지고 있었던 것이 아니다.
종다양성을 보존하기 위한 노력의 한 부분으로 DNA 밴딩을 이용하여 감소되는 종들을 식별하는 일은 가치 있는 일이다. 왜냐하면 각 피조물은 독특한 방식으로 창조자를 나타내고 있기 때문이다.[4] 하지만 노아는 DNA 밴딩을 사용할 필요가 없었다. 노아는 각 종류내의 변종들에 대한 명명에 관심 있는 것이 아니라, 각 종류의 대표 두 마리씩을 보존하는 데에 관심이 있었다.
References
1. Genetic Matchmaking Saves Endangered Frogs. ScienceDaily. Posted on sciencedaily.com January 8, 2013, accessed January 17, 2013.
2. Sherwin, F. and B. Thomas. 2009. Do 'New Species' Demonstrate Darwinism? Acts & Facts. 38 (2): 36.
3. Crawford, A. J., et al. DNA barcoding applied to ex situ tropical amphibian conservation programme reveals cryptic diversity in captive populations. Molecular Ecology Resources. Published online before print, December 27, 2012.
4. Thomas, B. 2005. Conservation ethics based on evolution? Journal of Creation. 19 (2): 58-61.
번역 - 문흥규
링크 - https://www.icr.org/article/7247/
출처 - ICR News, 2013. 1. 21.
구분 - 3
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=5594
참고 : 2542|721|1455|1458|2851|2075|5065|3032|5062|5468|5390|5516|5420|498|4800|2169|3315|5234|5262|4541
성경적 창조신앙 세워 나가는 첫걸음
: 방주에 나타난 ‘하나님의 엄청난 설계’
이경호, 인하대 조선해양공학과 교수
한국창조과학회 회장
성경에 기록된 노아 시대 대홍수 사건과 방주에 관한 기록이 신화일까? 대홍수 사건에 대한 구체적인 성경 기록을 역사적 사실이라고 말하면 성경을 왜 문자적으로 해석하느냐는 비판을 받는 것이 현실이다. 그러나 구약, 그것도 하나님의 천지창조, 인간의 타락, 노아 시대의 대홍수 심판을 역사적 사실로 받아들이지 않으면, 기독교의 핵심 가치가 무너지는 심각한 문제라고 생각한다. 우리가 사는 현대를 ‘패러다임의 전쟁 시대’ 라고 한다. 패러다임은 세상을 바라보는 관점 즉, 세계관이다. 600여 년의 패러다임 전쟁 속에서 우리는 진화론적 사고에 근거한 관점으로 교육받아 왔다. 최근에는 유신진화론 같은 타협이론이 창조-타락-홍수심판으로 이어지는 성경의 역사를 거짓으로 만드는 엄청나게 위험한 혼합주의적 세계관을 만들어간다. 이러한 패러다임의 혼돈 속에서 우리는 전 지구적인 대격변의 패러다임에서 노아 홍수 사건과 창조주 하나님에 의해 세심하게 설계된 노아의 방주를 이해해야 한다. 그것이 성경적 창조신앙을 세워나가는 첫걸음이다.
나는 조선공학자로 1992년 세계 최초로 수행된 현대 조선공학적인 관점에서 노아 방주의 안전성 평가 프로젝트에 참여했다. 성경은 노아 시대 대홍수와 방주에 관해 구체적인 숫자로 설명하고 있다. 창세기 6장 15절에 방주의 주요 치수가 구체적인 숫자로 언급된다. 방주는 길이가 300규빗, 폭 50규빗, 높이가 30규빗(135m x 22.5m x 13.5m)이다. 배수량 규모는 21,000톤 정도이고, 고페르나무로 만들고, 역청을 발랐으며, 창은 위에서 1규빗 아래에 내고 3층 구조이다. 홍수에 관한 설명도 너무나 구체적이다. 이것이 설화인가? 설화라면 성경에서 세 장에 걸쳐 이렇게 장황하고 구체적으로 기록했을까? 분명 역사적인 사건임을 강조하고 있다. 구약 성경에서 성막을 지을 때도 하나님이 구체적인 수치를 말씀하시는데, 방주에 대한 수치는 그보다 훨씬 의미 있다. 방주의 안전성에 영향을 미치기 때문에 그 중요성이 더욱 크다. 방주는 네모 상자형의 배다. 형태학적으로 뛰어난 복원성을 가질 수밖에 없고, 방주의 주요 치수 비율은 파도 속에서 방주의 거동과 밀접한 관련이 있다. 1규빗 아래 창을 낸 것은 방주 속에 환기 시스템을 마련하신 것 같고, 역청은 방수시스템, 3층 구조는 많은 동물을 수용하면서도 무게중심을 아래쪽에 두어서 복원성을 좋게 하는 설계이다.
노아 방주의 안전성 평가 연구는 세 가지 관점으로 실시되었다. 구조적 안전성, 복원 안전성, 파랑(바람이 불 때 일어나는 해파) 안전성이 그것이다. 다양한 형태의 방주 모형과 실제 모델을 제작해서 대형 수조에서 실험했다. 구조적 안전성은 파도에 따른 하중 조건이 바뀜에 따라 방주가 구조적으로 부러질 수 있느냐는 것이다. 복원성은 파도를 따라 방주가 좌우로 흔들릴 때 원래의 위치로 돌아오려고 하는 성질을 의미한다. 노아 방주와 같이 네모 상자형의 배는 복원성에서 매우 뛰어나다. 파랑 안전성은 내항 성능이다. 방주에 탄 사람과 동물들이 얼마나 쾌적함을 느끼는지를 뜻한다. 이 연구는 세계적으로 공인된 한국해사기술연구소의 대형 실험시설에서 수행되었다. 실험된 결과는 과학적 신뢰성을 보장받을 수 있다. 13척의 다양한 모양의 방주와 상대평가 했다.
결론적으로 구조적 안전성에서 종강도 측면에서 가운데 아랫부분에 힘(응력)이 많이 집중되지만, 허용 기준치보다 낮아 방주는 구조적으로 매우 안전한 것으로 나타났다. 파랑 안전성 측면에서도 사람이 많이 타는 여객선보다 훨씬 안전한 것을 알 수 있었다. 파고 30m 이상에서도 운항이 가능한 것을 알 수 있었다. 이론상으로는 43m까지도 가능했다. 기상관측 사상 가장 높은 파고가 32m라고 했을 때, 방주는 현대 조선공학적인 관점에서 매우 안전한 형태를 갖추고 있음을 알 수 있었다. 더 놀라운 것은 방주는 스스로 환경에 안전하게 적응해가려는 특성이 있었다. 방주에 나타난 창조주 하나님의 엄청난 설계는 최첨단 과학 중심의 현대를 사는 우리에게도 새로운 감격으로 다가온다.
*참조 : 창세기 홍수와 노아의 방주 사실인가? 허구인가? 1, 2
http://creation.kr/Ark/?idx=1288317&bmode=view
http://creation.kr/Ark/?idx=1288318&bmode=view
노아 방주의 가능성에 학생들이 놀라다.
http://creation.kr/Ark/?idx=1288316&bmode=view
노아 방주가 실제로 존재하였음이 왜 그렇게 중요합니까?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828043&bmode=view
노아 방주의 성경적 의미는 무엇입니까?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828044&bmode=view
노아의 방주로부터 얻을 수 있는 교훈
http://creation.kr/Ark/?idx=2415523&bmode=view
노아의 방주를 찾아서
http://creation.kr/Ark/?idx=1288294&bmode=view
노아 대홍수의 증거물인 방주는 존재하는가?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288290&bmode=view
CIA는 새로운 노아의 방주에 대한 문서들을 공개한다
http://creation.kr/Ark/?idx=1288293&bmode=view
홍콩 NAMI 팀이 2010년 노아 방주의 잔해로 주장했던 목재 시료에 대한 C-14 측정 결과.
http://creation.kr/Ark/?idx=1288314&bmode=view
노아의 방주가 이란에서 발견되었는가?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288311&bmode=view
노아의 방주에 관한 24개의 질문과 답
http://creation.kr/Ark/?idx=1288295&bmode=view
노아의 방주 그 과학성을 밝힌다
http://creation.kr/Ark/?idx=1288291&bmode=view
타이타닉 호와 노아의 방주
http://creation.kr/Ark/?idx=1288320&bmode=view
노아(NOAH)의 방주
http://creation.kr/Ark/?idx=1288289&bmode=view
목재로 된 거대한 방주가 1년여의 거친 항해를 견디어낼 수 있었습니까??
http://creation.kr/QnA/?idx=1828052&bmode=view
노아는 어떻게 방주를 혼자 힘으로 만들었을까?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288292&bmode=view
엄청난 규모의 방주를 어떻게
http://creation.kr/Ark/?idx=1288303&bmode=view
노아의 방주는 어떻게 안전하였을까?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288319&bmode=view
그 많은 동물이 다 방주 안에?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288306&bmode=view
방주는 땅에 호흡하는 모든 동물 한 쌍씩을 실을 수 있을 정도로 컸습니까?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828048&bmode=view
종키(얼룩나귀), 지프(양염소), 그리고 노아의 방주
http://creation.kr/Variation/?idx=1290452&bmode=view
모든 곰 종들은 한 쌍의 곰 종류에서 유래했다.
http://creation.kr/Variation/?idx=1290471&bmode=view
코끼리와 매머드는 모두 한 종류였다.
http://creation.kr/Variation/?idx=1290478&bmode=view
노아는 어떻게 오늘날 전 세계에 널리 퍼져 있는 육상동물들을 방주에 모을 수 있었습니까
http://www.creation.or.kr/bbs/subview.asp?cate=B&id=23&no=8
노아는 어떻게 모든 동물들을 돌볼 수 있었을까?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288313&bmode=view
어떻게 노아와 그의 가족들은 방주에서 그 많은 동물들을 돌볼 수 있었을까?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288307&bmode=view
방주에서 동물들을 어떻게 돌보았나?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288305&bmode=view
노아의 방주에는 수많은 크고 작은 동물들이 탔을 텐데, 배설물을 수거하고 음식물을 먹이는 일을 방주 안의 8명의 사람이 하기에는 너무 벅찬 일이 아닌가?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828049&bmode=view
방주 내에서 수많은 동물들이 1년여 동안 먹을 먹이와 물은 엄청난 양일텐데 그 양은 도대체 어느 정도이며, 어떻게 저장할 수 있었습니까?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828057&bmode=view
노아홍수(10) - 통풍장치와 규모
http://creation.kr/Ark/?idx=1288304&bmode=view
육식동물들은 방주 내에서 다른 동물들을 잡아먹고 살았습니까?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828058&bmode=view
뱀, 팬더, 코알라, 세발가락 나무늘보, 벌레를 먹는 동물, 과일을 먹는 동물 등과 같이 특수한 먹이만을 먹는 동물들은 어떻게 먹이를 조달할 수 있었습니까?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828059&bmode=view
공룡도 방주에 실었습니까? 실었다면 그 큰 공룡을 어떻게 방주에 실을 수 있었습니까?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828055&bmode=view
공룡 티라노사우루스의 새끼로 보이는 화석은 노아 방주의 비판에 대한 답을 제공하고 있다.
http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294568&bmode=view
공룡의 성장률 : 창조론자에게 문제인가, 해법인가?
http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294494&bmode=view
노아 방주에 타고 있는 용 : 지그문트 2세의 벽걸이 융단에 그려져 있다.
http://creation.kr/Ark/?idx=1757312&bmode=view
사람과 공룡이 함께 살았다는 증거들 8 : 유럽의 역사와 예술품에 등장하는 용은 공룡이었다!
http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294634&bmode=view
노아 방주의 비판에 대답하고 있는 책
http://creation.kr/Ark/?idx=1288302&bmode=view
▶ Ship Building (CMI)
https://creation.com/topics/ship-building
▶ Noah’s Ark Questions and Answers (CMI)
https://creation.com/noahs-ark-questions-and-answers
▶ Noah’s Ark (AiG)
https://answersingenesis.org/noahs-ark/
출처 : 온누리신문(2021.7.24)
노아의 방주가 정말로 발견됐는가?
(Did Someone Really Find Noah's Ark?)
by Brian Thomas, PH.D.
나는 기독교 대학에서 창조와 노아 홍수에 대해 회의적인 학생과의 힘든 대화를 했던 기억이 있다. 이 청년은 누군가가 그에게 노아의 방주(Noah’s Ark)를 보여주지 않으면, 결코 창세기 홍수를 믿지 않을 것이라고 주장했고, 나는 목재가 수천 년 동안 지속됐을 가능성이 낮다는 점을 고려할 때, 그러한 기준은 두는 것은 불합리할 수 있다고 설명했다. 그는 듣기를 거부했다.
만약 발굴자들이 정말로 노아의 방주를 발견한다면, 그러한 굳어진 영혼이 하나님의 말씀을 받아들일까? 매우 위험한 도전이지만, 방주 탐사자들은 최소한 두 가지 요인으로 탐사를 시도하고 있다.
첫째, 금전적 보상이 높을 것이다. 성경적 시간 틀에 의하면, 노아의 방주 잔해는 세계에서 가장 오래된 고고학적 유물이 될 것이다. 그것은 심지어 사해 두루마리보다 더 설득력 있게 성경의 역사를 확인해줄 것이다.
둘째, 20세기의 목격자들은 터키의 아라랏 산에서 부서진 방주 잔해와 같은 유물을 발굴했거나, 목격했다고 독립적으로 기술해왔기 때문이다. 6건의 보고들에 따르면, 눈이 녹았을 때 산자락에서 방주 같은 잔해를 목격했다는 것이다. 1943년 에드 데이비스(Ed Davis)의 기록이 아마도 가장 자세한 내용일 것이다. 이 설명은 ICR의 존 모리스(John Morris) 박사가 1970년대와 1980년대에 10여 차례 이상 아라랏 산을 탐사하도록 이끌었다. 이 탐사들은 매우 힘들고 위험한 일이었지만, 방주는 없었다.[1] 일부 사람들은 20세기 중반의 높아진 기온이 얼음으로 뒤덮인 방주의 잔해 일부를 노출시켰다고 추측한다.
수십 년 전 탐험가인 론 와이어트(Ron Wyatt)는 보트 모양의 지형이 노아의 방주라고 주장했다. ICR의 과학자들은 증거들을 검토하고, 그것은 지질학적 지형이라고 결론을 내렸다.[2](참조 : Special report: Amazing ‘Ark’ exposé). NAMI라는 홍콩의 노아방주 탐사 그룹은 2010년에 노아의 방주를 발견했다고 주장했다. 이 주장은 현지인들이 고용되어 돈을 받고, 가짜 방주를 만들기 위해 산을 올랐다는 사실을 인정한 후, 거짓으로 판명되었다.[3] (참조 : The ‘Hong Kong ark’ fiasco).
2015년 영상물 ‘Finding Noah’는 2014년까지 이어졌던, 아라랏 산에 대한 탐사들을 기록해놓고 있다. 그 영화는 발굴자들이 레이더와 드릴 코어를 사용하여, 만년설을 뚫는 것을 보여주었다. 그들은 방주를 찾지 못했지만, 영화는 어떻든 희망을 갖게 하고 있다.
그 후 2016년 투르크족(Turks)의 한 파벌이 레제프 에르도안(Recep Tayyip Erdoğan) 대통령과 그의 정부에 대해 쿠데타를 일으켰으나 실패했다. 그 여파로 무슬림의 지배는 더 강화되었고, 투르크족과 기독교인에 대한 박해는 더 심해졌다. 방주 탐사자들은 방주에 대한 탐사를 갈망하고 있지만, 안전해질 때까지 더 기다려야한다. 그래도 탐사자들은 그곳으로 들어갈까?
ICR의 지질학자 팀 클레리(Tim Clarey) 박사는 아라랏 산은 노아 방주의 도착 이후에 융기되었다고 제안한다.[4] 이러한 지질학적 고려는 아라랏 산 정상 부위가 정박한 장소로서 자격을 상실할 수도 있다. 그러나 목격자들의 증언을 무시할 수는 없다. 방주가 그곳에 도착한 후에도, 아라랏 산은 매우 활동적이었다. 대략 150m 길이의 목재로 만들어진 방주가 도착 이후의 화산폭발, 지진, 분해미생물, 빙하에 의한 손상 등으로부터 온전할 수 있었을까?
이러한 도전들은 발굴 전망을 어둡게 만들고 있지만, 희망이 없는 것은 아니다. 일부 지역주민들은 도전적인 논쟁에도 불구하고, 아라랏 산의 방주에 대한 목격자들의 증언을 지적하고 있다.
아직 노아 방주가 나타날 것 같지는 않다. 하지만 좋은 소식은 창세기를 믿기 위해서 노아 방주가 반드시 필요하지는 않다는 것이다. 우리는 이미 대홍수로 쌓여진, 대륙을 횡단하는 두터운 퇴적지층들과 수많은 화석들로 가득 찬 세계를 보고 있다.[5] 하나님은 우리에게 그분과 그분의 말씀을 신뢰할 수 있는 모든 이유를 주셨다. 심지어 노아의 방주에 관한 부분까지도 말이다.
References
* Dr. Thomas is Research Associate at the Institute for Creation Research and earned his Ph.D. in paleobiochemistry from the University of Liverpool.
Cite this article: Brian Thomas, Ph.D. 2020. Did Someone Really Find Noah's Ark?. Acts & Facts. 49 (9).
*참조 : 노아의 방주를 찾아서 1 : 웹 사이트 탐방 2
http://creation.kr/Ark/?idx=1288296&bmode=view
노아의 방주를 찾아서 2 : 웹 사이트 탐방 2
http://creation.kr/Ark/?idx=1288297&bmode=view
노아의 방주를 찾아서
http://creation.kr/Ark/?idx=1288294&bmode=view
노아 대홍수의 증거물인 방주는 존재하는가?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288290&bmode=view
CIA는 새로운 노아의 방주에 대한 문서들을 공개한다
http://creation.kr/Ark/?idx=1288293&bmode=view
홍콩 NAMI 팀이 2010년 노아 방주의 잔해로 주장했던 목재 시료에 대한 C-14 측정 결과.
http://creation.kr/Ark/?idx=1288314&bmode=view
노아의 방주가 이란에서 발견되었는가?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288311&bmode=view
노아의 방주에 관한 24개의 질문과 답
http://creation.kr/Ark/?idx=1288295&bmode=view
노아 방주의 가능성에 학생들이 놀라다.
http://creation.kr/Ark/?idx=1288316&bmode=view
창세기 홍수와 노아의 방주 사실인가? 허구인가? (1)
http://creation.kr/Ark/?idx=1288317&bmode=view
창세기 홍수와 노아의 방주 사실인가? 허구인가? (2)
http://creation.kr/Ark/?idx=1288318&bmode=view
*The Ark Encounter - Kentucky
https://www.youtube.com/watch?v=PeNOURXWCmM
Ken Ham tours through the Ark Encounter with Billy Hallowell | Real Life Noah's Ark
https://www.youtube.com/watch?v=1MV0_P4vA4Y
출처 : ICR, 2020. 8. 31.
주소 : https://www.icr.org/article/did-someone-really-find-noahs-ark/
번역 : 미디어위원회
노아의 방주로부터 얻을 수 있는 교훈
(Lessons from Noah’s Ark)
David F. Coppedge
노아의 방주 이야기에서 얻을 수 있는 유익한 교훈들이 있다! 한때 “내가 알아야 할 모든 것은 유치원에서 배웠다”라는 제목의 인기 있던 책이 있었다. 우리가 알아야 할 모든 것은 노아의 방주에서 배울 수 있다.
◦ 계획을 먼저 세우라. 노아가 방주를 지을 때, 아직 비가 내리지 않았다.
◦ 건강을 유지하라. 노아는 600세가 되어서 정말로 큰 일을 하도록 부르심을 받았다.
◦ 비판하거나 조롱하는 사람들의 말에 흔들리지 말고, 해야 할 일을 하라.
◦ 높은 곳에 건설하라.
◦ 안전을 위해, 쌍으로 여행하라.
◦ 두 사람이 한 사람보다 낫다.
◦ 속도가 항상 유리한 것은 아니다.
◦ 싸우거나 피할 수 없다면, 물 위에 떠있으라!
◦ 지구상에서 마지막 동물인 경우, 그 동물을 구하라.
◦ 우리 모두 같은 배에 타고 있다는 것을 잊지 마라.
◦ 상황이 악화되고 어둠이 깊어진다면, 거기에 앉아서 불평만 하지 말고, 삽을 들라!
◦ 폭풍우가 치는 동안에는 갑판 아래에 머물러 있으라.
◦ 방주는 아마추어가 지었으나, 타이타닉은 전문가가 지었음을 기억하라.
◦ 당신이 처음부터 다시 시작해야 하는 경우, 옆에 친구를 두라.
◦ 외부 폭풍우보다 내부의 딱따구리가 방주에 더 큰 위협일 수 있음을 기억하라.
◦ 방주를 놓치지 마라.
◦ 아무리 폭풍우가 심하더라도, 반대편에는 항상 무지개가 있다.
출처 : CEH, 2019. 9. 10.
주소 : https://crev.info/2019/09/lessons-from-noahs-ark/
번역 : 미디어위원회
